解百纳
一.解百纳商标之争白热化：
2008年6月，国家工商总局商标评审委员会最终裁定“解百纳”的商标所有权归属张裕公司。裁定后，张裕联合各地工商部门对其他企业生产的“解百纳”实行下架。这一举动在行业内引起了强烈反弹。7月16日，中粮酒业、王朝等12家葡萄酒企业联合举行媒体见面会，并发表共同声明，认为张裕独占行业公共资源是一种恶意注册行为，12家企业日前已对商评委提出行政诉讼，而张裕则作为诉讼中的第三人。
此案的关键争议在于：解百纳是商标名还是通用名？
近日，被冠以中国葡萄酒业知识产权第一案的“解百纳”商标案在北京市第一中级人民法院继续审理。在法庭上，以第三人身份应诉的张裕葡萄酒公司，出示了两份上世纪30年代，由中华民国商标局出版的法定刊物《商标公报》，以及其他一系列新证据。对于这份关键证据，原告长城、王朝、威龙等葡萄酒企业反驳说，该注册证书中的商标图样并无“解百纳”字样，所以“解百纳”不是被批准的商标组成部分之一。
显然，这场旷日持久的“解百纳”商标之争还将继续。而在这场争夺背后，是高达30亿的市场蛋糕。据中国酿酒协会的统计，2007年我国葡萄酒销售规模约为150亿元，其中“解百纳”的市场份额就高达30亿元。
点评：商标之争的背后更多的是利益角逐。商标意识是企业长期培养并容纳企业文化的一项重大事件，这需要一个漫长的过程。而很多企业只看到名牌的巨大经济效益，而不想花时间和精力踏踏实实来培育一个商标，这种对品牌的忽略导致在自主创新的路上受阻。商标的成就笔者希望中国葡萄酒行业整体往前看，走有中国特色的创新之路。
